В чем виноват создатель rusro.ru

Валентин Киселев - создатель популярного русского шарда MMORPG Ragnarok - 8 июня 2007 года признан виновным в нарушении авторских прав, статья 146 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно. "Мадос" (компания-обладатель лицензии Ragnarok на территории РФ) также требовала выплатить стоимость лицензии - 300 000 долларов, но штрафовать Киселева суд не стал.

Следствие велось с 2005 года - с тех пор как "Мадос" потратила 300 тысяч долларов на лицензию и недосчиталась киселевских 70 тысяч игроков. Более подробная история и интервью с создателем шарда - на сайте "Хакера"; цитаты из дела, мнение самого Киселева и прочие подробности - здесь.

Если посмотреть представленные по ссылкам материалы, можно сделать выводы о несостоятельности проведенной следствием экспертизы, о том, что суд не разобрался в ситуации да и вообще действовал в интересах компании "Мадос". Но это не значит, что Киселев прям такой невинный ангелочек, как некоторые товарищи заявляют (например, в нашей группе "Интеллектуальная собственность" вконтакте).

Серверная часть игры - это совокупность типовых игровых данных, протоколов их передачи и алгоритмов обработки. Самостоятельное воссоздание ее не является нарушением, т. к. алгоритмы и "игровые правила" не охраняются. Клиентская же часть игры содержит музыку и изображения, благодаря которым создаются особая атмосфера и стиль, выделяющие данную ММОРПГ среди прочих. И чтобы играть в конкретно эту игру, видя эти картинки и слушая эту музыку, пользователь должен подключаться к серверу. Информация об IP-адресе сервера закодирована в файлах клиентской части игры. Чтобы подключиться к шарду, пользователь по инструкции самостоятельно изменяет этот IP или скачивает соответствующий патч (или отдельный, уже готовый, ini-файл).

Иными словами, онлайн-игра - это сервис с определенным именем (название, логотип) и внешним видом (графика, музыка). Пользователь, запуская ярлык с игрой под определенным названием и с определенным логотипом, видит своего персонажа, нарисованного художниками компании-разработчика игры, и слышит музыку и звуковые эффекты, записанные музыкантами компании. Но при этом обеспечивающий игровой процесс сервер никакого отношения к компании-разработчику не имеет, а просто использует их "вывеску" для оказания своих, хоть и аналогичных, услуг.

Вот в этом, на мой взгляд, и заключается основное нарушение. И вот именно за это надо судить, а не за то, что было установлено экспертизой.

Чтобы мое мнение было еще более понятным, приведу комментарий участника группы "ИС" Игоря Кербикова и мой ответ.

Даже если Вы и правы (в чем я сомневаюсь, но здесь вступают в дело тонкие юридические материи, так что юристам виднее), тогда деятельность Киселева надо квалифицировать как незаконное использование товарного знака, а нарушение авторских и смежных прав здесь ни при чем.

Я выразил свое понимание сущности произошедшего и того, где именно в таком случае происходит безвозмездное пользование чужой интеллектуальной собственностью. Дело в том, что я вижу, по сути, использование и чужого имени, и чужого креатива. Про использование имени (товарного знака), насколько можно судить по Вашей последней фразе, я достаточно убедительно высказался. (Проблема только в том, что по закону такие манипуляции с чужим именем в интернете вообще сложно хоть как-то трактовать...)

Чтобы понять, где здесь нарушение авторских прав, представьте, будто на эмуляторе сервера Вы играете с эмулятора клиента (например, программа игрового бота). Без музыки, со схематичной графикой, так как никто из разработчиков бота не нанимался собственноручно рисовать для них персонажей, анимацию, задники, иконки сотен разных item'ов... или даже писать 3D-движок. Но зато в бот-программе можно указать IP-адрес сервера, к которому подключаться.

В клиентской программе наоборот все это есть, но отсутствует возможность выбора IP-адреса сервера для подключения, и без оплаты абонемента на официальном сервере Вы просто не увидите и не услышите игровой процесс в таком виде, каким его создавали разработчики. Игра просто не пойдет дальше меню. Только пропатчив клиентскую часть Вы сможете пройти дальше меню. С сайта пиратского сервера распространялся патч (или инструкция по "взлому" клиентской части игры), после установки которого можно было насладиться красотами клиентской части бесплатно. Вот и нарушение авторских прав.

-----

А что думаете вы по поводу пиратских игровых серверов?

Как я провел выходные

Всю вторую половину воскресенья, пока другие праздновали победу Зенита, я штудировал Федеральные законы РФ за номерами 7-ФЗ, 135-ФЗ и 157-ФЗ. Голова - как Дом советов (почувствуй себя Джонни-мнемоником!). Зато нашел несколько забавных косяков в документе, который мне дали на анализ.

Параллельно с этим несколько раз прослушал новый альбом Бритни - Blackout (по ссылке - обзор Копцева с SQD.RU). Нормальный такой альбомчик, в лучших традициях. Не пойму только, почему вот здесь диск продается с ужаснейшей обложкой ("пофиг дизайн, все равно купят?"), а вот здесь уже все в порядке...

Кстати, всю вторую половину недели хотел написать о порадовавшей меня работе магазина ozon.ru, но когда выдалась такая возможность, сил хватило только на негатив в адрес КХ. Ну да ничего, скоро напишу, так как именно с Озоном связаны темные дела, которым я посвятил субботу.

А именно - я в первый раз играл в Небожителей. Играл за нежить и проиграл любимой, руководившей отрядами хранителей леса. Такие дела.

Кофехаус

Краткое содержание: почему я не доволен Кофехаусом.

В Питере есть 2 крупных сети кофеен: Кофехаус и Идеальная чашка. Первая сеть выгодно отличается наличием официантов и большим комфортом для попы (если позволяет площадь кафе - стоят мягкие кресла и диванчики), да и более удобным расположением в некоторых случаях. Во второй сети дешевле. А качество кофе везде, в принципе, одинаковое.

Однажды Кофехаус ввел в обращение флаеры, по которым второй напиток на основе кофе (равный или меньший в цене) был "за счет заведения". И получилось, что самый бюджетный кофе оказался именно там: за 70 рублей ты и твой товарищ получали по кружке хорошего кофе - итого по 35 рублей с носа.

Система оборота этих самых флаеров сделана была довольно хитро: при заказе флаер ты отдавал, а после оплаты тебе приносили новый. Сейчас флаеры по-прежнему принимают, но новые выдают только в заштатных кофейнях сети. То есть сначала они привлекли новых клиентов, а потом фактически увеличили цены в 2 раза. Понятное дело, что из привлеченных останутся только те, кого в первую очередь волнуют комфорт и качество обслуживания. И среди таких клиентов до недавнего времени был я.

Но, видимо, вместе со старыми ценами в КХ вернулось и отвратительное обслуживание. В данном случае наличие официантов - это и плюс, и минус. Плюс в самом наличии, минус в качестве их работы. Например. Мало того, что они рандомным образом при заказе одного и того же горячего шоколада приносят то итальянский, то французский, так сегодня вообще какао принесли. В прошлый раз, помнится, пришлось иметь дело с левым счетом. Как официант объяснил, мол, при составлении счета девочка ошиблась с одним напитком, а второй они ввели такой, чтобы в сумме по цене получилось то же самое.

В общем, торжественно заявляю: в Кофехаус я "больше не ездок". В кофейни я хожу, чтобы за чашечкой кофе расслабиться и пообщаться с интересными мне людьми, а не для того, чтобы внимательно следить за работой персонала или получать какао, платя за шоколад.

-----

Похожие записи (мое мнение как потребителя):
- О ресторане "Монтана"
- Сравнение аквапарков Питера (Вотервиль и Родео-драйв)
- Вкратце о фильме "Мгла"

-----

Зарегистрировался вот в системе blogun.ru - было шибко интересно посмотреть, кто в принципе готов продвигать свои товары и услуги таким образом (а посетителям без регистрации такие данные не показывают).

Судя по ТЗ и суммам, которые рекламодатели готовы платить за "отзывы", ценятся все-таки не тексты, а ссылки. Если N десятков человек, ведущих проиндексированные гуглом и яндексом блоги, поставят ссылку на SEO-контору со словами "продвижение в интернете", то может получиться такой же эффект как с сайтом Макдональдса и запросом "сеть бесплатных туалетов".

P.S. Кофехаус я не нашел в списке желающих пропиариться через Блоган, так что совесть моя чиста :)

Запущен "сервис поиска нарушителей копирайта"

Лента.ру сообщает, что TechCrunch сообщает, что запущен "сервис поиска и уничтожения нарушителей копирайта":

Американская компания Attributor объявила о запуске одноименного сервиса, отслеживающего появление в Сети объектов авторского права. Пока сервис отслеживает только текстовую информацию, мониторинг изображений, музыки и видеороликов находится в стадии бета-тестирования.
<...>
Для небольших издательств и блоггеров предусмотрен "облегченный" Attributor стоимостью около семи долларов в месяц, но эта версия будет доступна только в 2008 году.

P.S. Лентовская формулировка из заголовка определенно жжет.

Вебдваноль-визитка v. 1

Итак, первая рабочая версия визитки "в стиле web2.0". Реализацию смотрите ниже, а сейчас несколько слов о концепции.

Все мы пересекаемся по жизни с множеством самых разных людей. Поводы, контекст могут быть самыми разными, и кого-то мы еще обязательно увидим при схожих обстоятельствах, а с кем-то поболтаем пять минут в очереди и с определенным впечатлением друг о друге разойдемся в разные стороны.

Чтобы не ждать следующего наступления такого контекста, когда мы, возможно, встретим заинтересовавшего нас человека, да и просто чтобы не разбрасываться хорошими и интересными (ну и полезными, конечно) людьми, с которыми нас сводит случай, - вручаем им свою персональную визитку:
- это акт менее интимный, нежели обмен телефонами;
- на персональной визитке нет лишней информации типа вашей должности и названия компании, во благо которой вы трудитесь;
- на такой визитке могут быть перечислены ваши интересы и компетенции, которые могут послужить поводом для встречи.

Визитку вручили, все замечательно. Но пройдет некоторое время, и человек забудет, а визитка не сможет подсказать, "откуда она вообще взялась". Значит, высока вероятность того, что на визитке (не важно, персональная она или рабочая) где-нибудь в свободном уголке ручкой будет дописано, например, "сосед сверху", "дочкин кавалер" и так далее, и выглядеть это будет так же нелепо как антикрыло и прочий "тюнинг" на жигулях шестой модели.

Идея персональной визитки в стиле web2.0 в том, что наличие комментария "пользователя" на ней предусмотрено изначально.

А вот и конкретная реализация за моим авторством, версия первая:

Решился спор по поводу товарного знака "Гжелка"

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) России вчера определил, что водочный брэнд "Гжелка" принадлежит торгово-промышленной группе "Кристалл". Права на эту марку оспаривал конкурент "Кристалла" -- компания "Ливиз", которая владеет подмосковным производителем фарфора "Гжелка". Теперь "Ливиз" лишится около 0,3% водочного рынка -- именно столько ему обеспечивали продажи спорной "Гжелки".

Товарный знак "Гжелка" ассоциируется именно с водкой, а не с одноименной рекой в Московской области -- к такому заключению пришел президиум ВАС, удовлетворивший заявление ТПГ "Кристалл". "Кристалл" пытался восстановить свои права с 2005 года -- тогда Палата по патентным спорам Роспатента признала регистрацию водочного брэнда недействительной, потому что "у потребителя может возникнуть неправильное представление о месте производства продукции". "Кристалл" пожаловался на решение Роспатента в арбитражный суд Москвы, где получил отказ. Позже 9-й арбитражный апелляционный суд признал правоту ТПГ (решение от 26 июня 2006 года), но Федеральный арбитражный суд Москвы снова поддержал Роспатент.

Экономическая сторона и история вопроса - в статье от 10.10.07 (Коммерсантъ).

Отказано в регистрации товарного знака на крик Тарзана

Крик Тарзана не может быть зарегистрирован как товарный знак, так как почти невозможно воспроизвести его графически. Звуки могут быть зарегистрированы как товарные знаки, но апелляционная комиссия может решить ограничить регистрируемые звуки только теми, которые могут быть записаны в виде нот.

Авторские права на Тарзана принадлежат Edgar Rice Burroughs, и заявка на регистрацию в качестве товарного знака крика проживающего в джунглях господина была подана компанией Edgar Rice Burroughs Incorporated. The Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) заявку отклонил по апелляции.

В заявке содержались 2 изображения для идентификации крика Тарзана: на первом звук был изображен в виде волн, на втором в виде спектрограммы частот.

Как утверждает патентный поверенный Lee Curtis компании Pinsent Masons (юридической фирмы, стоящей за сайтом out-law.com), все что угодно можно защитить как товарный знак. "Думая о товарных знаках, люди зачастую представляют себе названия и логотипы, и в принципе, подавляющее большинство зарегистрированных товарных знаков - это как раз названия и логотипы. Однако в теории зарегистрированным товарным знаком может стать все, что помогает отличить один товар от другого".

"Музыкальные заставки (джинглы) Intel и Direct Line зарегистрированы в качестве товарных знаков. Форма бутылки Coca Cola - зарегистрированный товарный знак. Даже жест человека, касающегося своего носа зарегистрирован как товарный знак Derbyshire Building Society", говорит Curtis.

С тех пор, когда The OHIM было принято решение о том, что корректным способом представления звука для регистрации в качестве товарного знака является представление в виде нот, это стало проблемой для тех, кто пытается зарегистрировать звуковые товарные знаки, не являющиеся музыкой.

Curtis утверждает, что это ограничение касается момента, спорность которого уже была отмечена. По его словам, были случаи, "указывавшие на то, что European Court of Justice (ECJ) примет заявку на регистрацию немузыкального звукового товарного знака, представленного графически в виде трехмерной сонограммы".

"Однако решение апелляционного совета Community Trade Mark Office касаемо неудавшейся попытки регистрации можно воспринимать как то, что представление немузыкального звука в виде сонограммы неприемлемо. Апелляционный совет однозначно заявляет, что сонограмма не проходит проверку Sieckmann'а. В отличие от нотной грамоты, большинство людей не сможет ее прочитать", говорит он.

Тест Sieckmann'а это результат попытки Ralf Sieckmann'а зарегистрировать запах как товарный знак. Тогда, по решению ECJ, был введен тест из 7 пунктов. Товарный знак должен быть: clear, precise, self-contained, easily accessible, intelligible, durable and objective. С тех пор возможность охраны чего-либо (и звуков в том числе) в качестве товарного знака определяется соответствием этим требованиям.

Согласно заявлению OHIM, предоставленные Edgar Rice Burroughs Inc изображения не были self-contained, то есть, руководствуясь ими звук воспроизвести нельзя. Также изображения не были clear или intelligible.

По материалам сайта out-law.com, перевод мой.